『新潮45』騒動について

9 月 30 日に行なう『盤（ VAN ）』第 7 回の告知や、先日の大阪取材でヌーソロジー関係者と『宇宙人　ルルーシャの時間』の作者と邂逅した話などを書こうと思っていたが、今回の『新潮 45 』騒動が必要以上に大きくなっている感を受け、しかもある大学教授、コラムニストが『新潮 45 』は廃刊にすべきだみたいなツイートをしているのを見かけるにいたって、ひと言申し上げたくなった。

結論から言えば、『新潮 45 』は廃刊などする必要はないし、むしろしないでほしい。

当たり前だ。

『新潮 45 』のようなオピニオン誌は言論の場としてあるのであり、そういう雑誌に書いてあることが自分の意見と違うから（気に食わないから）、廃刊にしろなんてことはいったいどの時代に、あるいはどの国に生きてるヤツの発言なのだろう？

私も記事は読んでないから、まあLGBTに関する否定的な意見を述べていることぐらいは想像がつくし、おそらく私も読めば不快になると思うのだが、それと廃刊にしろということとはまったく別問題というか次元が違う。

書いた本人に対して抗議する文章を書くのは自由だし、『新潮 45 』の編集部あるいは編集長に掲載の真意を質すことくらいは普通にあってもいいことで、場合によっては抗議デモもあってもいいかもしれない。

しかし、廃刊にすべきだとか、雑誌に関わった者たちへの進退問題などに関する攻撃は言語道断である。

いまさらヴォルテールの例を持ち出すまでもなく、相手の意見にまったく同意できなくても、相手が自由に意見をいう権利は命をかけても守るというのが、まともな知識人ではないだろうか。

言論の自由、表現の自由を現わす場としての雑誌、媒体の存続自体を糾弾するような行為は、言論の自由、表現の自由を自ら放擲する行為に等しい。

表現行為が人を傷つけることがあることは今にはじまったことではないし、言ってみれば、永遠のテーマかもしれないのだ。

だからこそ、表現者は自分の表現に気をつけなくてはならないし、また責任を持たなくてはならない。

これはいわゆる表現者のみならず、生きている私たち全員に言えることでもあろう。

表現者は表現行為をわかりやすい形で生業にしているので、ことさら慎重さが求められるというだけだ。

そしてそうしたことは、それらについて論議する「場」があるからこそ、検証もでき、コンセンサスも形成されていく。

急激な社会的変化を起そうという短慮に陥らないためにも、そういう「場」が絶対的に必要なのだ。

今回の騒動は、安部の再選とも絡んでいるのではないかといったうがった見方もあるようだが、そんなことよりも前に確認しておかなければならないことがあるだろう。

よくある何気ない騒ぎとも言えるが、ひさびさにちょっと背筋がうすら寒くなる発言だっただけに、書き留めておきたい。